ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" квітня 2013 р.
Справа № 916/910/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс"
до відповідача Державного підприємства МОУ "Одеський завод будівельних матеріалів"
про стягнення 58868,09 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства МОУ "Одеський завод будівельних матеріалів" заборгованість у сумі 52859,20 грн., інфляційні витрати у сумі 4799,19 грн. та 3% річних у сумі 1209,70 грн. за договором купівлі-продажу від 01.04.2010р. № 028.
23.04.2013р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання.
Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання доказів, витребуваних судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2013 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;
відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 30877348, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/910/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: