Court ruling № 30877200, 23.04.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/917/13-ц

Номер провадження 2/629/473/2013

УХВАЛА

23.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Супіна-Агро», третя особа - Міськрайонне управління держкомзему у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області про визнання договору таким, що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Супіна-Агро», третя особа Міськрайонне управління держкомзему у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області про визнання договору таким, що є розірваним, який в подальшому уточнявся, посилаючись на те, що 01.01.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які 15.05.2007 року були зареєстровані у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». 12.03.2008 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткові угоди про розірвання договорів оренди земельної ділянки, але в державній реєстрації вказаної угоди було відмовлено, оскільки відповідач відмовляється надати свій примірник договорів оренди земельної ділянки, а підставою для проведення реєстрації розірвання договору оренди земельної ділянки є наявність всіх чотирьох примірників договору, або рішення суду. В договорах оренди земельної ділянки було допущено помилку, пов'язану з визначеним терміном строку оренди землі замість 5 років, вказано 25 років, яку було виправлено шляхом укладання сторонами додаткової угоди до договору оренди. Вказуючи на ці обставини позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 01.01.2007 року укладений між ним та відповідачем таким, що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії.

09.04.2013 року від представника управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі третю особу - управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, оскільки Міськрайонне управління держкомзему у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області має статус юридичної особи, яка припинила свою діяльність.

23.04.2013 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити від участі у справі третю особу - Міськрайонне управління держкомзему у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області (управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області), залучити до участі у справі третю особу - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2, представника управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області - задовольнити частково.

Звільнити від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Супіна-Агро», третя особа - Міськрайонне управління держкомзему у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області про визнання договору таким, що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - міськрайонне управління Державного агенства земельних ресурсів України у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області.

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Супіна-Агро» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

В іншій частині клопотань - відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя: К. Ш. Харабадзе