№ 3087697, 02.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.03.2009
Case No.
ас16/73-09
Document №
3087697
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09

Справа №АС16/73-09.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Яимпільському районі

до відповідача Комунального підприємства «КП АКВА-СЕРВІС», смт. Ямпіль

про стягнення 7746 грн.86 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача Привалов О.М.

від відповідача не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7746 грн.86 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка утворилась за грудень 2008р., вт.ч. 7660 грн.67 коп. – страхових внесків, 85 грн.34 коп. штрафних санкцій та 0 грн.85 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками повернуті відділенням зв’язку з відміткою « за зазначеною адресою не проживає», оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу. тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Комунальне підприємство «КП АКВА-СЕРВІС», смт. Ямпіль відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за грудень 2008р.,ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 8409 грн.16 коп., які сплачені частково в сумі 748 грн.49 коп., решта 7660 грн.67 коп. не були сплачені в строки, визначені , визначені ст.20 вищезазначеного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі № 1 від 12.01.2009р. відповідачу нарахована штрафна санкція згідно п.2 ч.9 ст. 10 Закону в сумі 85 грн.34 коп. та пеня в сумі 0 грн.85 коп. Зазначене рішення отримане відповідачем та у встановленому порядку та у встановлений Законом термін до 27.01.2009р. не оскаржувалось.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 85 грн.34 коп. штрафної санкції та 0 грн.85 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 7746 грн.86 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «КП АКВА-СЕРВІС» ( 41200, Сумська обл., смт. Ямпіль, вул. Заводська,10, код 33362588) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі ( 41200, Сумська обл., смт. Ямпіль, б-р Ювілейний,1, код 21129614) 7660 грн.67 коп. боргу по страхових внесках, 85 грн.34 коп. штрафних санкцій та 0 грн.85 коп. пені..

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови складений та підписаний 02.03.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3087697 ?

Документ № 3087697 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3087697 ?

Дата ухвалення - 02.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3087697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3087697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3087697, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3087697, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3087697 refers to case No. ас16/73-09

This decision relates to case No. ас16/73-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3087685
Next document : 3087701