Court ruling № 30876843, 18.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2013 р. Справа № 922/392/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1262Х/2-8 від 16.04.13) на рішення господарського суду Харківської області від "27" березня 2013 р. у справі № 922/392/13-г

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, сел. Комуніст Харківського району Харківської області

до 1) Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

2) Фізичної особи ОСОБА_2. м. Харків

3) Фізичної особи ОСОБА_3, с. Комуніст

4) Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

5) Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків

6) Фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків

7) Фізичної особи ОСОБА_7, с.Комуніст

8) Фізичної особи ОСОБА_8, с. Комуніст

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. у справі №922/392/13-г (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення 11.04.2013 р. до канцелярії суду першої інстанції Фізичною особою ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу б/н від 11.04.2013 р.

Повний текст вищевказаного рішення складено 27.03.2013 р. (а. с.127), відповідно, встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк апеляційного оскарження вказаного рішення закінчився 06.04.2013 р.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заявником не надано клопотання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені обставини виключають можливість прийняття апеляційної скарги до провадження, а тому вона підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути заявнику - Фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 11.04.2013 р. та додані до неї документи, всього на 14 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга б/н від 11.04.2013 р. у 2-х примірниках на 4 арк., копія рішення від 27.03.2013 р. на 6 арк., квитанція №104048831 від 15.04.2013 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 573,50 грн. на 1 арк., заява на 1 арк., поштові квитанції від 15.04.2013 р. №№3721, 3722, 3723, 3724, 3725, 3726, 3727, 3728 на 2 арк.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Фоміна В. О.