Court ruling № 30876778, 23.04.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. справа № 5027/752/2012

За скаргою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області

на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції

у справі

за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Карапчівської сільської ради, с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 68378,39 грн.

Суддя В.В. Дутка

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з скаргою дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013р. з примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012р. у справі №5027/752/2012 та винести окрему ухвалу з приводу неправильності - неповного та неточного внесення в зміст тексту постанови належної інформації.

Ухвалою від 15.03.2013р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції до повернення матеріалів справи № 5027/752/2012 із суду вищої інстанції.

22.04.2013р. справу №5027/752/2012 повернуто до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012р. у справі №5027/752/2012 про задоволення позову частково залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що накази про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012р. у справі №5027/752/2012 видані 17.12.2012р.

18.01.2013р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №5027/752/2012 виданого 17.12.2012р.

Боржник - приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із скаргою до ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013р.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та роз'яснено скаржнику право на звернення до суду з даною скаргою у порядку господарського судочинства.

Таким чином, скаржнику станом на 18.02.2013р. було відомо про прийняття оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник звернувся з скаргою до господарського суду Чернівецької області 11.03.2013р., направивши скаргу поштою.

Отже, предметом оскарження є дії, які полягають у винесені постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013р., про прийняття якої скаржнику було відомо принаймні 18.02.2013р., однак приватний підприємець ОСОБА_1 звертається до господарського суду зі скаргою 11.03.2013р., тобто із пропуском встановленого ст. 121-2 ГПК України строку та без клопотання про його відновлення.

Слід зазначити, що встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску. Але процесуальною підставою для його відновлення є клопотання зацікавленої сторони. Втім, на адресу суду такого клопотання від приватного підприємця ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції у справі слід повернути.

Керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 скаргу від 11.03.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції без розгляду.

Суддя В.В.Дутка