Court ruling № 30875270, 23.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
23.04.2013
Case No.
2938-2011
Document №
30875270
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.04.2013Справа №5002-3/ 2938-2011

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», м. Сімферополь

Про визнання боржника банкрутом

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Антарес", м. Сімферополь - представник Авчиян А.Х за довіреністю від 01.03.2012

Ліквідатор Юрченко Д. Ю. - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Рибакова С. В. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління "Акціонерного товариства "банк "Фінанси та Кредит", м. Сімферополь - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Сімферополь - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кримське регіональне управління, м. Сімферополь - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ "Катєко", м. Сімферополь - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи : У липні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Антарес" , м. Сімферополь звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2011.

Постановою ГС АРК від 21.07.2011 відповідно до положень ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто до 21.07.12 року. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича. ( т. 1 а.с. 78-80)

Оголошення про введення судової процедури - ліквідації боржника було опубліковано в газеті «Голос України» № 145 від 06.08.2011 р. (т.1 а.с. 81).

Ухвалою ГС АРК від 18.10.11 року судом був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Крим-Антарес", м Сімферополь .

Ухвалою від 27.12.11 року суд задовольнив клопотання ліквідатора Юрченко Д.Ю., скасувавши обмеження щодо розпорядження нерухомим майном: нежилим приміщенням загальною площею 90,7 кв. м., яке розташоване на першому поверсі літера "А" та складається з нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, які належать банкрутові - ТОВ "Крим-Антарес" (ідентифікаційний код 30317600) на праві власності та знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 138. ( т.2 а.с. 150-151)

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 13.02.13 року апеляційну скаргу кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» було залишено без задоволення , а ухвалу ГС АРК від 27.12.11 року по справі № 5002-28/2938-2011 залишено без змін. ( т.3. а.с. 42-50).

Ухвалою ГС АРК від 27.04.12 року були залишені без задоволення скарги та клопотання ПАТ «ПриватБанк» ,( т.5 а.с. 87-90)

Постановою САГС від 07.06.12 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без задовленя , а ухвалу ГС АРК від 27.04.12 року у справі № 5002-12/2938-2011 залишено без змін. ( т 5 а.с. 155-162)

Постановою Вищого господарського суду України ( надалі ВГСУ) від 02.10.12 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково. Постанову САГС від 07.06.12 року та ухвалу ГС АРК від 27.04.12 року у справі № 5002-12/2938-2011 було скасовано, справу передано на новий розгляд до ГС АРК (т. 5 а.с. 225-229).

Ухвалою від 17.12.12 року суд відмовив у задоволені скарг ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим - Антарес" арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. та на його дії . Цією ж ухвалою суд також відмовив у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відсторонення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим - Антарес" арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. (т6 а.с. 81-85)

Ще одною ухвалою від 17.12.12 року суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 25.10.12 року за № 1/2011 (т.6 а.с. 86-90)

Постановою САГС від 19.03.13 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково. Ухвалу ГС АРК від 17.12.13 року у справі № 5002-12/2938-2011 на бездіяльність та дії ліквідатора боржника було скасовано, а справу передано для розгляду до ГС АРК в іншому складі суду. (т. 7 а.с. 130-1-133)

Постановою САГС від 19.03.13 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково. Ухвалу ГС АРК від 17.12.12 року у справі № 5002-12/2938-2011 про відмову у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 25.10.12 року за № 1/2011 було скасовано, а справу передано для розгляду до ГС АРК в іншому складі суду. (т. 7 а.с. 139-143)

01.04.13 року матеріали господарської справи № 5002-12/2938-2011 було повернуто до ГС АРК.

Розгляд даної справи доручено судді ГС АРК Соколової І.О., справи привласнений номер 5002-3/2938-2011.

Ухвалою від 02.04.2013 суд прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства на 23.04.2013 року на 11 год. 40 хв.

До дня слухання справи до суду 16.04.2013 від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Крим - Антарес» Юрченко Д.Ю. надійшли наступні документи: клопотання про призначення до розгляду звіт та ліквідаційний баланс боржника; заперечення від 16.04.2013 на скаргу ПАТ «Приватбанк», у якому ліквідатор просить суд у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Вказані документи долучені до матеріалів справи

Присутній у судовому засіданні 23.04.2013 представник боржника підтримав заперечення ліквідатора від 16.04.13року.

У зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора Юрченко Д.Ю. та інших кредиторів по справі, у тому числи представника ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарг, клопотання та заяви ПАТ КБ «Приватбанк», а саме :

- скарги від 16.02.12 року за № 16/02-12 на бездіяльність арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. - ліквідатора ТОВ «Крим -Антарес». ( т.3 а.с. 62-63)

- скарги від 12.04.12 року за № 12/04-12 на дії ліквідатора Юрченко Д.Ю. ( т. 4 а.с. 1-4)

- клопотання від 26.04.12 року за № 26/04-12 про відсторонення арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. від виконання повноважень ліквідатора. ( т.5 а.с. 67)

- заяви від 30.10.12 року за № 30/10-12 про визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна ( т.6 а.с. 1-5) на 07.05.13 року о 11-00 г.

2. Призначити розгляд раніш поданих та не розглянутих звіту та ліквідаційного балансу боржника від 28.03.12 року та додатку до нього від 12.04.12 року на 07.05.2013 року о 11-20 г.

До дня слухання справи:

ПАТ КБ «ПриватБанк» - повідомити суд, чи підтримує Банк свою заяву про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 25.10.12 року , скарги від 16.02.13 року та від 12.04.12 року та клопотання від 26.04.12 року, явка.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією

Суддя І.О. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30875270 ?

Документ № 30875270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30875270 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30875270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30875270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30875270, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 30875270, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30875270 refers to case No. 2938-2011

This decision relates to case No. 2938-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30874998
Next document : 30880796