Court ruling № 3087459, 03.03.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"03" березня 2009 р. Справа № 12/476

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю помічника прокурора – Синецької О.Ю., представників сторін: позивача – Хомідова Р.В., відповідача – Штиха М.М., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області до закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт» про відшкодування витрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 67 674 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача витрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 67 674 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури подала заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заподіяних збитків, представник позивача підтримав заяву помічника прокурора.

Представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору, в зв’язку з добровільною сплатою та в підтвердження надав копії платіжних доручень № 518 від 18.02.2009 та № 407 від 11.02.2009.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень представників позивача та відповідача, заяви помічника прокуратури, копій платіжних доручень № 518 від 18.02.2009 та № 407 від 11.02.2009 слідує, що відповідачем добровільно відшкодовано витрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито – 676 грн. 74 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн., ), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області до закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»про відшкодування витрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 67 674 грн. - припинити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт», Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, 1, код 24372924 :

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через Канівську ОДПІ – державне мито в сумі 676 грн. 74 коп.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси – 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.