Court ruling № 3087430, 03.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.03.2009
Case No.
4/11
Document №
3087430
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.03.09 Справа№ 4/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представників позивача Скибу В.Д., Кравця О.В., відповідача Зборовського А.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Київський завод безалкогольних напоїв „РОСИНКА” до товариства з обмеженою відповідальністю „БІСКВІТ” про стягнення заборгованості у сумі 49232,68 грн.

ВСТАНОВИВ

ВАТ „Київський завод безалкогольних напоїв „РОСИНКА” звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „БІСКВІТ”, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 49232,68 грн.

Представники сторін у судовому засіданні повідомили суд, що за період з 03.12.2008р. по 09.20.2009р. відповідач перерахував позивачу 4000 грн. Щодо решти позовних вимог у сумі 45232 грн. сторони уклали мирову угоду наступного змісту:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, і станом на 27.02.2009 року становить 45232 грн. Позивач визнає, що його заборгованість перед відповідачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, і становить 25000 грн. Відповідач і позивач домовилися, що частину боргу відповідача у сумі 24000 грн. буде погашено шляхом зарахування зустрічних вимог. Решту заборгованості у сумі 21232 грн. відповідач зобов'язується сплатити протягом чотирьох місяців (з березня 2009 року по червень 2009 року) рівними сумами, по 5308 грн. щомісячно, здійснюючи кожен платіж не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця.

Відповідач і позивач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій одне до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, понесені у зв'язку з судовим провадженням, не відшкодовуються сторонами, а витрати, які можуть виникнути в майбутньому та пов'язані з виконанням умов цієї Мирової угоди, сторони зобов'язуються нести самостійно. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Заслухав пояснення представників сторін, вивчив долучені до матеріалів справи докази у їх сукупності суд ухвалює провадження у справі припинити з наступних підстав.

Позовні вимоги у сумі 4000 грн. відповідачем погашено після порушення провадження у справі, тому провадження у справі слід припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.22,78,80 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди та перевірив повноваження осіб, що її підписали. Оскільки мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та відповідає вимогам процесуального закону, таку слід затвердити. Судові витрати відповідно до умов мирової угоди покладаються на сторону, що їх понесла.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.78, 80 п.1-1, 7 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №4/11 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „БІСКВІТ” 4000 грн. заборгованості припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

2. Мирову угоду, укладену відкритим акціонерним товариством „Київський завод безалкогольних напоїв „РОСИНКА” (позивачем; адреса: м. Київ-03680, вул. Е.Потьє, 6; код ЄДРПОУ 00382496) та товариством з обмеженою відповідальністю „БІСКВІТ” (відповідачем; адреса: 79012, м.Львів, вул.Остроградських, буд.8 к.19; код ЄДРПОУ 25549425) в провадженні господарської справи №4/11, затвердити нижчевикладених умовах:

- відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, і станом на 27.02.2009р. становить 45232 грн.;

- позивач визнає, що його заборгованість перед відповідачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, і становить 25000 грн.;

- відповідач і позивач домовилися, що частину боргу відповідача у сумі 24000 грн. буде погашено шляхом зарахування зустрічних вимог;

- решту заборгованості у сумі 21232 грн. відповідач зобов'язується сплатити протягом чотирьох місяців (з березня 2009 року по червень 2009 року) рівними сумами, по 5308 грн. щомісячно, здійснюючи кожен платіж не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця;

- відповідач і позивач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій одне до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди;

- відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, понесені у зв'язку з судовим провадженням, не відшкодовуються сторонами, а витрати, які можуть виникнути в майбутньому та пов'язані з виконанням умов цієї Мирової угоди, сторони зобов'язуються нести самостійно;

- відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Провадження у справі №4/11 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „БІСКВІТ” 45232 грн. припинити у зв’язку із затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3087430 ?

Документ № 3087430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3087430 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3087430 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3087430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3087430, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3087430, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3087430 refers to case No. 4/11

This decision relates to case No. 4/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3087429
Next document : 3087643