Court ruling № 30873283, 18.01.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції - Бухтіярова О.М.

Категорія 24 Доповідач - Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Отченашенко О.О.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Дзержинським міським судом Донецької області 03 грудня 2012 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - було задоволено. З вказаним рішенням суду не погодився відповідач відділ Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено 1147 гривень, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 114,70 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні апеляційної скарги апеллянтом не було сплачено судовий збір тому виходячи з наведенного, апеллянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн.70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 грудня 2012 року зареєстрована в суді першої інстанції 08 січня 2013року (а.с. - 15), тобто за межами встановленого законом строку.

Апелянт із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03 грудня 2012 року не зверталась.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір та порушен строк на апеляційне оскарження, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Отченашенко О.О. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі зазначення в заяві підстав для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними або в разі несплати судових витрат, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік