Court ruling № 30873064, 12.02.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
12.02.2013
Case No.
0508/11201/12
Document №
30873064
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції - Пруднікова Г.М.

Доповідач - Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» про визначення порядку користування житлом та зміну договору найму житлового приміщення -

В С Т А Н О В И Л А :

Ворошиловським районним судом міста Донецька 28 січня 2013 року ухвалено рішення, яким у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» про визначення порядку користування житлом та зміну договору найму житлового приміщення - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23 грудня 2010 року № 2857-VI, в розмірі 57,35 грн.

В матеріалах справи на а.с. 79 знаходиться оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 54 грн. 00 коп.

Виходячи з того що в апеляційній скарзі заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, апелянту пропонується доплатити 60 грн. 70 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» про визначення порядку користування житлом та зміну договору найму житлового приміщення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судових витрат у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 30873064 ?

Документ № 30873064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30873064 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30873064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30873064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30873064, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 30873064, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30873064 refers to case No. 0508/11201/12

This decision relates to case No. 0508/11201/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30873056
Next document : 30873086