Головуючий у 1 інстанції - Андреєв В.В.
Доповідач - Смєлік С.Г.
Категорія 57
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
23 квітня 2013 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої Осипчук О.В.,
суддів Смєлік С.Г., Канурної О.Д.,
при секретарі Трибраті О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Донецьку апеляційну скаргу заявника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця,
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.
Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року скасувати.
Скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.
Визнати незаконною постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 жовтня 2012 року за судовим наказом, виданим Дзержинським міським судом Донецької області по справі № 2-н-0512-735-12 від 09 квітня 2012 року та зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження», а саме, вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.
В решті вимог відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
The court decision No. 30872864, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0512/855/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: