Court ruling № 30872262, 22.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1011/1300/12 Головуючий у І інстанції Селюков О.Г.Провадження № 22-ц/780/1917/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 29 22.04.2013

УХВАЛА

22 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Згурівського районного суду Київської області від 07 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором відповідно до вимог п. 1.14. ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 01 березня 2013 ОСОБА_2 отримав 07 березня 2013 року (а.с.54), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 07 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько