Decision № 30872, 05.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.07.2006
Case No.
31/168
Document №
30872
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.06р.

Справа № 31/168

За позовом

Української державної інноваційної компанії, м. Київ

до відповідача

Підприємства з іноземними інвестиціями „Станхард КФТ, м. Дніпропетровськ

Про

стягнення заборгованості

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Спірідонов О.О., дов. від 08.06.06 р.

Від відповідача

Горячев В.В., дов. №37 від 27.09.05 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором фінансового лізингу №15-36/15/10/04 від 15.10.2004 р. у розмірі 519 578,01 грн., а також 19 334,32 грн. пені, 8 335,15 грн. втрат від інфляції та 3 052,79 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо внесення лізингових платежів за вказаним договором.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №16/169, у якій на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2006 р. відповідачем подано касаційну скаргу. Предметом розгляду вказаної справи була заборгованість відповідача по лізинговим платежам за інший період.

По справі оголошувались перерви до 04.07.06 р. та 05.07.06 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору фінансового лізингу №15-36/15/10/04 від 15.10.2004 р.(надалі також - договір), укладеного між сторонами у справі, відповідачу передано позивачем у платне користування на умовах фінансового лізингу обладнання, перелік та вартість якого визначені у акті приймання-передачі від 15.10.2004 р., що складений сторонами та є невід’ємною частиною договору. Розмір, строки та порядок сплати лізингових платежів Лізингоодержувачем визначені у Розрахунку лізингової плати, що підписаний сторонами та є додатком 3 до Договору. У відповідності до п. 4.3., 4.6 відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі, строк сплати яких настав. У відповідності до п. 4.4. Договору у випадку прострочення Лізингоодержувачем сплати лізингових платежів, останній сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення платежу, від належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості по п’ятому та шостому лізинговим платежам зі строком сплати згідно Розрахунку лізингової плати до 25.12.05 р. та 25.03.06 р. відповідно у загальному розмірі 519 578,01 грн., а також 19 334,32 грн. пені, нарахованої за період з 26.12.05 р. по 20.04.06 р.; 8 335,15 грн. втрат від інфляції; 3 052,79 грн. 3% річних за той же період.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за зазначений період, чим порушено приписи ст. 193 ГК України 2003 р., ст.ст. 525, 526 ЦК України. Також згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, оскільки справа №16/169 не унеможливлює розгляду даної справи, що згідно статті 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі. Окрім того, відповідачем не надано доказів прийняття до розгляду касаційної скарги на рішення господарського суду у справі №16/169.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями „Станхарт КФТ (49089, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, 38А; ЄДРПОУ 25003407; р/р26009114643001 у Південному відділенні КБ „ПриватБанк”; МФО 305299) на користь Української державної інноваційної компанії (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65б; ЄДРПОУ 00041467; р/р 26508012819142 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ; МФО 322313) 519 578,01 грн. боргу; 19 334,32 грн. пені; 8 335,15 грн. втрат від інфляції; 3 052,79 грн. 3% річних; 5503,00 грн. витрат на сплату держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя В.Ф.Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 30872 ?

Документ № 30872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30872 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 30872 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30872, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 30872, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30872 refers to case No. 31/168

This decision relates to case No. 31/168. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30871
Next document : 30873