Court ruling № 30871889, 22.03.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"22" березня 2013 р.справа № 0870/10872/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Запорізький абразивний комбінат " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства " Запорізький абразивний комбінат " про стягнення частини чистого прибутку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Апелянтом, в порушення вимог, встановлених ч.3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Зазначену апеляційну скаргу також подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана особою, повноваження якої не підтверджено наявними у справі документами.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано головою правління Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» Береза А.В., натомість підтвердження того, що вказана особа дійсно на час подання апеляційної скарги займає вказану посаду відсутні.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати клопотання в якому зазначити чи бажає особа брати участь у судовому засіданні та належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження апелянта) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Запорізький абразивний комбінат " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу апелянту..

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов