ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.13р. Справа № 904/2594/13
За позовом іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя", м. Запоріжжя
до публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Золотарьова М.К., дов. № 23 від 29.12.12р., Яковенко М.В., дов. № 46 від 29.12.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.
Також позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.
Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 23.05.13р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
Позивачу - письмові пояснення та докази з урахуванням заперечень відповідача;
Відповідачу - докази відображення в податковому обліку господарської операції за договором поставки № Т211/05 від 17.02.2012.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 30870951, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2594/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: