Court ruling № 3087000, 17.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" лютого 2009 р. Справа № 57/15-09

вх. № 609/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

За участю представників сторін:

Представник відповідача - Строга Я.В. - юрисконсульт, дов. №19/16 від 16.02.09р.

Прокурор - Бартош Р.Г., посв. №197 від 29.09.08р.

Позивач - не з"явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому м. Ізюм

до Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Харківська дирекція Центру поштового зв'язку № 7 , м. Ізюм

про стягнення 872,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управлінняжитлово-комунального виконавчого комітету Ізюмської міської ради, (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача – УДППЗ „Укрпошта” Харківської дирекції № 7 на користь позивача 872,27 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги прокурор мотивує неналежним виконанням відповідачем договору оренди комунального майна № 32 від 07.05.2002 року., внаслідок чого станом на 01.11.2008 року склалась заборгованість у розмірі 872,27 грн. по сплаті пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 лютого 2009 року о 10:00 год .

В призначене 17 лютого 2009 року судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання (вх. № 4553 від 17.02.2009 р.), в якому, посилаючись на сплату суми боргу, просить суд припинити провадження у справі. В підтвердження зазначеного надав суду копію листа (вх. № 235 від 05.02.2009 р.), в якому позивач повідомляє, що заборгованість за орендованими приміщеннями відсутня. Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі та просив судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Харківська дирекція Центру поштового зв'язку № 7 , м. Ізюм, ідентифікаційний код 22703896 ( 64300, вул. Соборна,37, м. Ізюм, Харківська обл.) на на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Харківська дирекція Центру поштового зв'язку № 7 , м. Ізюм, ідентифікаційний код 22703896 ( 64300, вул. Соборна,37, м. Ізюм, Харківська обл.) на користь держбюджету України ,одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Повний текст ухвали підписано 19.02.2009 року.

Суддя Аюпова Р.М.