Справа № 3-2466/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.08.2011 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1959р. народження, директор ТОВ НВО „Ера, мешкає: м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, 58/1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
При перевірці 29.07.2011р. ТОВ НВО „Ера, за адресою: м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, 48/1, встановлено, несвоєчасне подання директором ТОВ НВО „Ера, ОСОБА_1 платіжних документів до установ банку на перерахування суми узгодженого податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб по м. Нікополь у сумі 725,33 грн. за березень 2011 року по строку сплати 30.03.2011р., фактично сплачно 27.05.2011р. п/д №23 у сумі 725,33 грн., по Нікопольському району у сумі 227,76 грн. за березень 2011 року по строку сплати 30.03.2011р., фактично сплачено 27.05.2011р. п/д №866,865 у сумі 227,76 грн. ОСОБА_2 перевірки №663/153.19311493 від 21.07.2011р. Своїми діями порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, справа розглядалась за наявними матеріалами.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АХ № 176268 від 29.07.2011р., актом № 663/153.19311493а.с. 1,2-3).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.163-2 ч. 1, 221, 283, 284, КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 30869997, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2466/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: