Справа № 178/463/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"12" квітня 2013 р., суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України в особі предстанвика Лук'яненко Анни Володимирівни до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додані лише копії документів, що підтверджують сплату судового збору в яких відсутні відомості про зарахування відповідних коштів до бюджету всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI. Через перелічені недоліки 27 березня 2013 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачу був визначений строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Але у визначений строк позивач недоліки не усунув, що обумовлює повернення йому позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України в особі предстанвика Лук'яненко Анни Володимирівни до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 30869919, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 178/463/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: