Court ruling № 30869369, 23.04.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/574/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання -Граматович М.І.

за участю представників :

позивача : Пустовіт Ю.О. Чепишко Д.В. (за дорученням);

відповідача : Мазурок Ю.О., Лаврук Т.І. (за дорученням);

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофуд» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ДПС України в Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/574/13-а за позовом ТзОВ «Технофуд» до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

23 квітня 2013 року представник відповідача у судовому засіданні заявив, що ним на виконання ухвали суду щодо надання письмових доказів направлено відповідні запити до ДПІ Святошинського району та ДПІ у Печерському районі м. Києва, однак відповіді не отримано. З урахуванням зазначених обставин заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових доказів в обгрунтування прийнятого рішення на виконання вимоги ухвали суду.

З метою надання доказів у справі сторонами, суд в порядку вимог п.п. 4-5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі з метою надання відповідачу часу для надання доказів у справі на виконання вимоги ухвали суду.

Суд, заслухавши думку сторін щодо зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/574/13-а до 14 год 00 хв. 14 травня 2013 року.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про надання доказів від 15 та 28 березня 2013 року, а також надати належним чином завірені наступні документи, а саме:

4.1. пояснення із посиланням на письмові докази щодо застосування штрафних фінансових санкцій по кожному окремо з контрагентів господарської діяльності позивача з оспорюваного питання;

4.2. матеріали - облікової справо платника податків ТОВ «ТД Промторгсоюз» (код ЄДРПОУ 37474803), довідку витяг на контрагентів ЄДРПОУ із зазначенням посадових осіб, матеріали надати в копіях належним чином завірені.

4.3. Довідку ЄДРПОУ ТОВ «ТД Промторгсоюз» (код ЄДРПОУ 37474803)із зазначенням місця реєстрації, державного реєстратора, а також зазначення посадових осіб на день здійснення господарських операцій контрагентів, довідки по обліковим справам контрагентів із зазначенням посадових осіб на день здійснення господарських операцій.

4.4. Зобов'язати відповідача надати довідки ЄДРПОУ на контрагентів позивач, з якими останній знаходився у господарських відносинах, із зазначенням місця реєстрації, місце знаходження державного реєстратора, а також зазначення посадових осіб на день здійснення господарських операцій, довідки по обліковим справам контрагентів із зазначенням посадових осіб на день здійснення господарських операцій..

5. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький