ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.04.2013р. Справа № 905/1568/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м.Горлівка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівський машинобудівний завод", м.Костянтинівка, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 3 300 182, 49 грн., з яких сума основного боргу 3 045 013, 80 грн., пеня в розмірі 212 848, 61 грн., 3% річних в розмірі 42 320, 08 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Бак Е.Л., за довівр. 09.01.13р.,
від відповідача: Вільгановської Є.М., за довір. від 14.01.13р.,
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Спецвуглемаш" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 3 300 182, 49 грн., з яких сума основного боргу 3 045 013, 80 грн., пеня в розмірі 212 848, 61 грн., 3% річних в розмірі 42 320, 08 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням наданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав визначених у відзиві, просив відкласти розгляд справи для надання йому часу ознайомитися з заявою позивача, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.69, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 20.05.2013 року.
Відкласти розгляд справи на 16.05.13 року о 14:00 год.
Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; обґрунтований розрахунок пені та 3% річних, підписаний першим керівником підприємства та головним бухгалтером підприємства.
Зобов'язати відповідача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) правоустановчих документів.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 30868307, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1568/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: