17.04.2013 Провадження по справі № 2/380/174/13
Справа № 380/545/13-ц
УХ В А Л А
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17 квітня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Романовській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Одайпільської сільської ради, служби у справах дітей Тетіївської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тетіївського району звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти позову.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Одайпільської сільської ради Рокша В.В. не заперечує проти позову.
Представник третьої особи служби у справах дітей Тетіївської районної держадміністрації Гончарова О.М. не заперечує проти позову.
Сторони не заявляли клопотань про витребування доказів та виклик свідків, проведення експертиз, залучення до участі в справі спеціаліста, про судові доручення щодо збирання доказів.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд справи на 9 год. 30 хв. 25 квітня 2013 року в залі судового засідання № 2 Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати: сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 30868012, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/545/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: