Sentence № 30867948, 19.04.2013, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 1/9/11

Провадження по справі № 1/232/7/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Христофорова Б.Л.,

при секретарі Петренко О.О.,

за участю прокурора Ясинського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Контарне міста Шахтарська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2008 року, приблизно в 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на промисловому ринку біля торгового комплексу «Маяк», що розташовано по вулиці Артема в місті Донецьк придбав за 1200 гривень у невстановленої особи сигнальний пістолет НОМЕР_1 модель «Zoraki» і 12 патронів травматичної дії до нього, після чого перевіз зазначені речі в місто Кіровське Донецької області та сховав їх у кущах біля будинку № 19 мікрорайону Молодіжний міста Кіровське. 19 серпня 2008 року, приблизно о 08 годині, підсудний забравши прихований ним біля будинку № 19 мікрорайону Молодіжний міста Кіровське сигнальний пістолет, на автомобілі «Lifan», державний номерний знак, під керування ОСОБА_2, поїхав в місто Донецьк. Під час поїздки в місто Донецьк, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення та носіння вогнепальної зброї, реалізуючи який, підсудний в той же день, приблизно о 9 годині 10 хвилин, зупинившись біля лісопосадки, що розташована між селищем Красний Октябрь та розвилкою автошляхів в місто Харцизьк і селище Ханжонково Северний міста Макіївка, вийшов із автомобіля, після чого діючи умисно, без передбаченого законом доступу, викрутив руками металеву заглушку з каналу ствола сигнального пістолету НОМЕР_1 модель «Zoraki», тим самим саморобним способом незаконно виготовив короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю для стрільби саморобними або переробленими патронами, а також складовим зарядом, в якому використовується холостий патрон калібру 8 мм та метальні снаряди діаметром до 8,5 мм, придатну для виробництва пострілів складовим зарядом та утримуючи пістолет в руках, став носити його, при цьому, маючи можливість швидкого використання вогнепальної зброї, зробив кілька пострілів із пістолета, після чого викинув його у зазначеній лісопосадці

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 18 серпня 2008 року в місті Донецьк, у незнайомого йому чоловіка придбав сигнальний пістолет «Zoraki» і 12 патронів травматичної дії до нього, після чого привіз зазначену зброю в місто Кіровське, де сховав її біля будинку № 19 мікрорайону Молодіжний. Наступного дня, тобто 19 серпня 2008 року, він забравши придбаний ним пістолет, поїхав разом з ОСОБА_2 в місто Донецьк. Під час поїздки до Донецьку, він попросивши ОСОБА_2 зупинитися біля лісопосадки, що розташована між селищем Красний Октябрь та розвилкою автошляхів в місто Харцизьк і селище Ханжонково Северний міста Макіївка, вийшов із автомобіля, після чого викрутив руками металеву заглушку з каналу ствола сигнального пістолету. Пристосувавши вогнепальну зброю для стрільби переробленими патронами, зробив кілька пострілів із пістолета, після чого викинув його в лісопосадку.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини, інші докази звинувачення, що стосуються фактичних обставин справи, які ніким з учасником судового процесу не оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Таким чином, умисні дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися в незаконному виготовлені і носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення злочину, тобто до внесення змін Законом України № 5064 - IV від 05 липня 2012 року.

По справі є судові витрати за проведення балістичного дослідження, що підтверджується рахунком № 610 від 26 вересня 2008 року, на суму 300 гривень 48 копійок, та за проведення судово-балістичної експертизи, що підтверджуються актом виконаних робіт з проведення експертизи № 713 і рахунком № 713 від 28 жовтня 2008 року на суму 187 гривень 80 копійок, а всього на суму 488 гривень 28 копійок, які підлягають стягненню з підсудного. ОСОБА_1 стягнення з нього цієї суми визнає.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не був засудженим, на обліку у лікаря нарколога-психіатра в Жданівській психіатричній обласній лікарні та на диспансерному обліку в Кіровської ЦМЛ не перебуває, його позитивну характеристику за місцем проживання та по колишньому місцю роботи, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, його щире каяття в скоєному, що є обставинами що пом'якшує покарання підсудному. Обтяжуючі обставини в справі відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за скоєне, а тому відносно підсудного необхідно застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу змінити з тримання під вартою в СІ міста Артемівська на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи (рахунок № 713 від 28 жовтня 2008 року) на суму 187 (ста вісімдесяти семи) гривень 80 копійок та за проведення балістичного дослідження (рахунок № 610 від 26 вересня 2008 року) на суму 300 гривень 48 копійок, а всього 488 гривень 28 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, розрахунковий рахунок 35220001000450, код ОКПО 25574914 , МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецькій області, платник: к/с № 37-8144.

Речові докази - сім гільз, які знаходяться в камері зберігання зброї Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області та поліетиленову пляшку 0,5 л з етикеткою «Nestea», яка знаходиться в камері речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити. Сигнальний пістолет НОМЕР_1 модель «Zoraki MOD.914», який знаходиться в камері зберігання зброї Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - передати в ХОЗО ГУМВС України в Донецькій області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя : Б.О. Христофоров