Справа № 464/3710/13-ц
пр № 2-н/464/802/13
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянув заяву ТзОВ ЖЕП „Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська,14 (р/р 26005000004633 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Львів, МФО 300023, ЗКПО 25228945) про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ ЖЕП „Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська,14 (р/р 26005000004633 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Львів, МФО 300023, ЗКПО 25228945) 1389 грн. 74 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з боржника на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору (одержувач коштів - УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, код ЄДРПОУ - 38007636, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу -судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Борейко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____"______ 2013 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя С.В. Борейко
The court decision No. 30866331, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/3710/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: