221/288/13-Ц
2-н/221/1988/2013
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У ДО В И Й Н А К А З
22 квітня 2013 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Концерн « Група компаній « Капітель» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Відповідно до ст. 45-46, 82, 95-105, 152, 153 ЦПК України, ст. 242, 269 ЦК України, ст.115 КЗпП України, ст. 34 Закону України « Про оплату праці». НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Концерн « Група компаній « Капітель», яке розташоване у м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46а, ЄДРПОУ 25330268 на користь ОСОБА_1, мешкаючої у АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 10225,46 грн.
2.Стягнути з Концерн « Група компаній « Капітель» , яке розташоване у м. Донецьк , вул. Федора Зайцева, 46а, ЄДРПОУ 25330268 на користь держави судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:___ Голуб Т.І
Судовий наказ набрав чинності __ __20 року та може бути пред»явлений до виконання до ___ _20__року
Суддя:______
Частиною 1, ст. 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 1, ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання до виконання.
The court decision No. 30866254, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 221/1988/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: