ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
Про виправлення описки
"22" квітня 2013 р. Справа № 918/375/13
Суддя Заголдна Я.В.,
позивач Фізична особа-підприємець Шумський Валерій Олексійович
відповідач 1: Фізична особа-підприємець Воронкевич В'ячеслав Володимирович
відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1"
про стягнення 14 863 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.03.2013 року порушено провадження у справі № 918/375/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Шумського Валерія Олексійовича до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Воронкевич В'ячеслава Володимировича та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕННЕСІ-1" про стягнення 14 863 грн. 00 коп.
При написанні ухвали від 21.03.2013 року було зазначено найменування відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕННЕСІ-1", коли потрібно було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1".
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі господарського суду від 21.03.2013 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 21.03.2013 року у справі № 918/375/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Шумського Валерія Олексійовича до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Воронкевич В'ячеслава Володимировича та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" про стягнення 14 863 грн. 00 коп., вказавши найменування відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1".
2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 30865493, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/375/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: