ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.13р. Справа № 904/2485/13За позовом Приватного підприємства "ІМПАК", м. Андрушівка, Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ-5", с. Дніпрельстан, Солонянський район, Дніпропетровської області
про стягнення 57 200,00 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: Заворотнюк М.С. - представник ( дов. від 19.04.2013р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "ІМПАК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ-5" про стягнення заборгованості в розмірі 57 200,00 грн. за договором поставки № 28082012 від 28.08.2012р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали від 29.03.2013р. не виконав.
Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 р. о 12:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 29.03.2013р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 30865472, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2485/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: