Decision № 3086499, 02.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.03.2009
Case No.
28/85-09
Document №
3086499
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" заборгованості за поставлений природний газ в сумі 240 000 грн. 00 коп., пені 29 057 грн. 28 коп., інфляційних втрат 177 729 грн. 74 коп., 3% річних 22 665 грн. 29 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позовних вимог, щодо стягнення заборгованості в сумі 240 000 грн. не заперечував, просив суд зменшити пеню.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 06/06-1527 БО-3 від 29 грудня 2006р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансується з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів.

Предметом договору передбачено, що постачальник зобов'язується передати у власність покупцю в 2007р. природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Розділом 6 договору зазначено, що оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно розділу 7 договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки зазначені у п.6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати заборгованості за поставлений природний газ у період січень-вересень 2007р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 240 000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін і інші інтереси сторін, що заслуговують увагу.

Встановлено, що підприємство відповідача надає послуги теплопостачання населенню та обслуговує здравницю державного рівня "Солоний лиман". Заборгованість перед позивачем виникла в з"язку з неплатоспроможністю населення. Відповідач вживає необхідні заходи щодо стягнення заборгованості з населення.

В зв'язку з наведеним суд зменшує розмір пені до 14 528 грн. 64 коп.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за постачання природного газу 240 000 грн., пені 14 528 грн. 64 коп., інфляційних втрат 117 729 грн. 74 коп., 3% річних 22 665 грн. 29 коп. В решті суми позову належить відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго") на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) заборгованість за постачання природного газу 240 000 грн., пеню 14 528 грн. 64 коп., інфляційні втрати 117 729 грн. 74 коп., 3% річних 22 665 грн. 29 коп., держмито 4099 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

В решті суми позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3086499 ?

Документ № 3086499 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3086499 ?

Дата ухвалення - 02.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3086499 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3086499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3086499, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3086499, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3086499 refers to case No. 28/85-09

This decision relates to case No. 28/85-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3086492
Next document : 3086783