Decision № 3086471, 03.03.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.03.2009
Case No.
38/16-09
Document №
3086471
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р. Справа № 38/16-09

вх. № 455/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Житєньова К.Є., дов. № 135/1 від 08.01.2009 р.,

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Т", м. Харків

до Приватного підприємства "Аква Спектр", м. Харків

про стягнення 6131,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Три Т", м. Харків в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з ПП "Аква Спектр", м. Харків 5986 грн. 23 коп. основного боргу за поставлений товар, 125 грн. 71 коп. інфляційних втрат та 19 грн. 68 коп. процентів річних.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

За накладними № 2532 та №2533 від 14.11.2007 року, №2618 від 20.11.2007 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5986,23 грн., який його прийняв, що вбачається з завірених належним чином копій вищевказаних накладних та довіреностей представника позивача на отримання товару.

Відповідно до підписаного акту звірки розрахунків станом на 30.11.2007 року заборгованість визнана боржником у повному обсязі та становить 5 986,23 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до вимог чинного законодавства України боржнику 09.09.2008 року позивачем була відправлена вимога № 80 про виконання грошового зобов'язання на суму 5986,23 грн. про сплату боргу упродовж 7 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Зазначена вимога відповідачем була отримана 04.12.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати позивачу 5986 грн. 23 коп. основного боргу за поставлений товар відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Нарахована позивачем у відповідності до вищевказаної норми втрати від інфляції в сумі 125 грн. 71 коп. за січень 2009 р. та проценти річні в сумі 19 грн. 68 коп. за період з 12.12.2008 р. по 20.01.2009 р., відповідають офіційно встановленим індексам споживчих цін, розміру заборгованості та часу прострочення виконання відповідачем його грошового зобов’язання за договором.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Аква Спектр" (61204, м. Харків, пр-т Перемоги, 74 Б, кв. 168, код 33412146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Т" (м. Харків, вул. С. Єсеніна, 14, кв. 41, код 31149624) - 5986 грн. 23 коп. основного боргу, 125 грн. 71 коп. втрат від інфляції, 19 грн. 68 коп. процентів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3086471 ?

Документ № 3086471 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3086471 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3086471 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3086471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3086471, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3086471, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3086471 refers to case No. 38/16-09

This decision relates to case No. 38/16-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3086470
Next document : 3086823