ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
За позовом
до
про
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, на підставі договору № У524/2008 від 18.08.08 р., просить суд стягнути на його користь з відповідача 2 240 607,49 грн. - основного боргу, 168 045,60 грн. - пені, 2 762,40 грн. - 3% річних, судові витрати.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав належним чином умови Договору: розрахувався з позивачем за поставлений ним товар не в повному обсязі.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його поточних рахунках, у розмірі суми позову - 2 411 415,49 грн.
Вищезазначену заяву позивача було задоволено ухвалою суду від 23.01.09 р.
03.03.09 р. до суду надійшла заява позивача за вих. № 1455 від 03.03.09 р., в якій позивач просить суд скасувати забезпечення позову та зняти арешт з грошових коштів ТОВ "Юніка Плюс", що знаходяться на його поточних рахунках, у розмірі суми позову - 2 411 415,49 грн.
Заява мотивована тим, що сторони у справі № 14/52-09 досягнули домовленості про погашення відповідачем заборгованості, що є предметом позову, в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву позивача та скасувати забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою суду від 23.01.09 р.
Зняти арешт з грошових сум на поточних рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1, кв. 5; код ЄДРПОУ 35395217, р/р 26004226000300 в ДФ ВАТ "ФСБанк", МФО 307349), в межах суми позову - 2 411 415,49 грн.
The court decision No. 3086437, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14/52-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: