Центральний районний суд м. Сімферополя
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа № 124/3282/13-ц
22.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Гулевич Ю.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4І,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АРК про визнання договору міни недійсним, зобов,язання укласти договір про переведення прав покупця, припинення права користування шляхом зняття з реєстрації та виселення
В с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України,
Керуючись статтями 122 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4І,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АРК про визнання договору міни недійсним, зобов,язання укласти договір про переведення прав покупця, припинення права користування шляхом зняття з реєстрації та виселення
Призначити судове засідання на 28.05.2013 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя ( вул. Турецька, 21 каб. № 16)
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк для подання письмових заперечень проти позову із посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня ухвалення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Ю. Г. Гулевич
The court decision No. 30864312, Central District Court of Simferopol was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 124/3282/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: