Court ruling № 30864206, 19.04.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2090/13-ц

Провадження № 2/265/1075/13

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. 03 серпня 2011 року при перевірці абонента, відповідачів, було виявлено порушення, яке виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на ньому, яке зафіксовано в акті № 154288 від 03.08.2011 року. Згідно методики було проведено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію на підставі складеного акту від 03 серпня 2011 року. Відповідачам запропоновано у добровільному порядку сплатити існуючий борг на суму 5678,24 грн., про що вони отримали повідомлення. Однак до теперішнього часу борг відповідачі не сплатили. Тому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача Кабанова Л.О., діюча на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Крім того просила закрити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв»язку з їх смертю, що підвтерджується актовими записами про смерть від 19 травня 2011 року та 08 листопада 2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідачі померли, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до них, так як третім відповідачем по справі є їх син і спадкоємець, тому провадження у даній справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно закрити у зв»язку із їх смертю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв»язку з їх смертю закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _______