Court ruling № 30863899, 16.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/150-б-15/346-2012 16.04.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Табаско"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт" (код ЄДРПОУ 32455215)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - не з"явилися

від боржника - не з"явилися

В судовому засіданні присутній представник ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва -Цимбаленко Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт»(код ЄДРПОУ 32455215) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 порушено провадження у справі №49/150-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 14.12.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута --ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Табаско»(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, під. 1, пов. 9, код ЄДРПОУ 34620125).

21.02.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 16.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №49/150-б припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.03.2012 у справі №49/150-б залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарськго суду від 15.05.2012 та ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2012 у спарві №49/150-б скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва , справа №49/150-б передана на новий розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 справу №49/150-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та присвоєно їй номер 49/150-б- 15/346-2012. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2012.

Розгляд справи у судовому засіданні неодноразово відкладався у зв"язку з не з"явленням у судове засідання представників сторін та не виконанням ліквідатором вимог попередніх ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.03.2013 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 16.04.2013.

Представники ініціюючого кредитора - ліквідатора у справі та боржника у судове засідання, що відбулося 16.04.2013, в черговий раз не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, пояснень чи клопотань суду не надали.

У судовому засіданні 16.04.2013 суд дослідив матеріали справи №49/150-б-15/346-2012.

Як було встановлено судом раніше, постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 та ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2012 у справі №49/150-б скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що причиною скасування ухвали господарського суду м.Києва від 14.03.2012 у справі №49/150-б було неналежне дослідження судом першої інстанції доказів безпірності грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника, що підтверджувалось копією простого векселя серії АА №2151764, протесту про неоплату, виконавчого напису приватного нотаріуса. Проте, оригінали зазначених документів, як встановлено касаційної інстанцією, судом не перевірялись.

Як вбачається з матеріалів справи №49/150-б-15/346-2012 ініціюючий кредитор-ліквідатор жодного разу у судові засідання не з"являвся (розгляд справи відкладався десять разів), оригіналів витребуваних документів суду не надав, чим позбавив суд можливості повно та об"єктивно дослідити докази, що підтверджують викладені у заяві про порушення справи про банкрутство обставини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ініціюючим кредитором не було належними доказами обґрунтовано безспірності грошових вимог до боржника та відсутні інші обставини, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України через субсидіарне застосування цієї норми до провадження у справах про банкрутство.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки у справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 49/150-б-15/346-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Табаско" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт" (код ЄДРПОУ 32455215) припинити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт" (код ЄДРПОУ 32455215).

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення .

5. Копію ухвали для відома направити в:

- Прокуратуру м. Києва;

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15);

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко