Справа № 411/574/13-ц
22.04.2013
№ 2/411/265/2013
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
22 квітня 2013 року
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Харченко Г.А.,
при секретарі Нікітіній М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Розгляд справи призначався на 3.04.2013 року, 22.04.2013 року, про що відповідач повідомлялася судовими повістками про її виклик до суду відповідно до ст.74 ЦПК України. Проте відповідач не з'явилася у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Судом причини неявки відповідача у судове засідання визнані неповажними.
З огляду на обставини, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за наявності поданих у справі доказів.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розглянути цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за правилами заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30863152, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 411/574/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: