Номер справи 220/371/13-ц
Номер провадження 2/220/188/13
УХВАЛА
22 квітня 2013 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюк П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, припинення дій , припинити в судовому порядку її членство у СФГ « Прометей» та виділити у власність частку спільного сумісного майна господарства у розмірі 1/5 частини всього майна в натурі або ( при неможливості виділу в натурі) в грошовому еквіваленті.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду від 02.04.2013 року провадження у справі було закрито та підставі частини 1 пункту 1 статті 205 ЦПК України так як справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3670,42 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 змінив заявлені позивачем вимоги і просить суд повернути позивачеві 3528 грн., сплаченого нею судового збору.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно квитанції від 31.01.2013 року представником позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3528 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у справі було закрито, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.. 83 ч.1 п.5 ЦПК України суд , -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 повернути сплачений її представником ОСОБА_3 судовий збір у сумі 3528 грн.
Суддя Дрюк П.М.
The court decision No. 30863121, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 220/371/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: