номер провадження справи 26/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
22.04.13 Справа 5009/90/12
Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви
Заявник - Пилипенко Марина Юріївна, м. Дніпропетровськ
до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Запоріжжя
про визнання кредитором на суму 792 828,00 грн.
Встановив, що заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним:
23.01.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю. (ідентифікаційний номер 2464010617, пр. Леніна, 44,офіс 33, м. Запоріжжя, 69063), якого зобов'язано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.
А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.
У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.
Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Пилипенко Марини Юріївни, м. Дніпропетровськ про визнання кредитором на суму 792 828,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Запоріжжя повернути кредитору без розгляду.
Додаток: на 30 арк., у т.ч. квитанція від 16.04.2013. на суму 1 147 грн. про сплату судового збору.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 30862216, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5009/90/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: