Court ruling № 30862096, 19.04.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/2457/13-ц

Провадження №2-н/210/211/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

при секретарі: Ромашевському В.Є.

без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу питання про усунення описки в рішенні суду, суд

в с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Комунального житлового підприємства № 7 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року наказне провадження по справі відкрито та ухвалено видати судовий наказ по суті заявлених вимог

12 квітня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ за заявою Комунального житлового підприємства № 7 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальним послугам послугам з утримання будинку та споруд та при будинкових територій, водопостачання та відведення у розмірі 3361,63 грн.( по житлово-комунальним послугам 2331,13, водопостачанню та відведенню 1030,50 грн.). При цьому, суддя в усьому тексті ухвали та судового наказу не вірно вказав прізвище боржника, вказавши Рибакова, замість вірного ОСОБА_2.

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2013 року та в судовому наказі від 12.04.201 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в усьому тексті ухвали від 10.04.2013 року та судового наказу від 12.04.2013 року у справі наказного провадження за заявою Комунального житлового підприємства № 7 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, виправивши прізвище боржника з Рибакової на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3