Court ruling № 3086107, 27.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 03.02.2009р., просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 16 859 920 грн. 00 коп., що становить вартість понесених позивачем затрат при будівництві об’єкту нерухомого майна розташованого по вул. Центральна в районі будинку № 2/4 в м. Дніпропетровську посилаючись на те, що між сторонами 09.03.2006р. було укладено мирову угоду про те, що відповідач стає власником 90% торгівельного центру по вул. Центральна, 3 в м. Дніпропетровську, а позивач власником 10% даного центру, що складає 96 кв.м. та відповідач сприяє позивачу у оформленні права власності на 10% торгівельного центру. Дана ухвала затверджена господарським судом 10.03.2006р. Однак, в порушення укладеної мирової угоди відповідач оформив право власності на спірне майна у розмірі 100%, що є порушенням ст.ст. 509, 526 ЦК України.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав заяву на підставі ст.ст. 66,67 ГПК України в якій просить з метою забезпечення позову заборонити відповідачеві відчуження об’єктів нерухомого майна, які знаходяться у власності ПП «Націонал»в межах суми, яку позивач стягує з відповідача, а саме: 16 859 920 грн. 00 коп. посилаючись на те, що позивачу стало відомо про відсутність на розрахункових рахунках відповідача стягуваної позивачем суми, але відповідач має у власності нерухоме майно та до прийняття рішення відповідач може передати у власність своє майно іншій особі, що в свою чергу призведе до неможливості стягнення суми з відповідача та порушення законних прав позивача, а також утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у цій справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату посилаючись на те, що юрист підприємства знаходиться у відрядженні, крім того, просить витребувати у позивача оригінал угоди від 06.02.2006р., де ПП»Націонал»передає у власність позивачу 10% торгівельного центру по вул. Центральна в районі будинку № 2/4 в м. Дніпропетровську та оригінал договору № 137/Н-03 про дольову участь у будівництві торгівельного центру.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши представника позивача, з метою повного, об’єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що не вжиття заходів може утруднити виконання в подальшому рішення господарського суду суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково та враховуючи, що предметом спору є стягнення грошової суми у розмірі 16 859 920 грн., що становить вартість понесених позивачем затрат при будівництві об’єкту нерухомого майна розташованого по вул. Центральна в районі будинку № 2/4 в м. Дніпропетровську, то слід накласти арешт на майно, що належить відповідачеві на праві власності в межах суми заявлених позовних вимог: а саме в межах 16 859 920 грн., оскільки підстави викладенні позивачем в клопотанні є обґрунтованими та враховуючи те, що згідно ст.ст. 66, 67 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються судом за заявою сторони, яка подала позов, як гарантія виконання рішення суду і умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю. Таке припущення викладене позивачем у наданій заяві. Також, слід задовольнити клопотання відповідача - витребувати у позивача документи, зазначені в клопотанні відповідача від 26.02.2009р. у зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «Націонал»( 49035,м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна,6, ЄДРПОУ 13465746) в межах суми заявлених позовних вимог, а саме: в межах 16 859 920 грн. 00 коп. ( шістнадцять мільйонів вісімсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять грн.).

Відкласти розгляд справи на 11.03.2009р. 12 годин 00 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу –до судового засідання надати докази щодо твердження про реєстрацію майна відповідачем; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; надати оригінал угоди від 06.02.2006р., де ПП»Націонал»передає у власність позивачу 10% торгівельного центру по вул. Центральна в районі будинку № 2/4 в м. Дніпропетровську та оригінал договору № 137/Н-03 про дольову участь у будівництві торгівельного центру та копії зазначених документів завірених належним чином у справу.

Відповідачу - до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала суду в частині забезпечення позову набирає законної сили –27.02.2009р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.