№ 30861024, 19.04.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.04.2013
Case No.
658/1282/13-п
Document №
30861024
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/1282/13-п

( № пров. 3/658/501/2013)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 квітня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, громадянки України, працюючу головним бухгалтером фермерського господарства з відокремленою садибою «Зоря Каховщини», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»янка, вул.. Садова, 48, ( індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці дотримання за період з 01.01.2012 р. по 20.03.2013 р. головним бухгалтером фермерського господарства з відокремленою садибою «Зоря Каховщини» ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, встановлено порушення нею вимог КЗпП України та інших законодавчих актів у сфері трудового законодавства, а саме:

- в порушення вимог ст. 115 ч.3 КЗпПУ в господарстві не здійснюється нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця за фактично відпрацьований час ( Так, працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та іншим всього 17 працівникам з липня 2012 року по 18.03.2013 року не було здійснено нарахування та виплату заробітної плати за першу половину місяця за фактично відпрацьований час );

- в порушення вимог ст. 30 ч. 2 Закону України «Про оплату праці», в господарстві не забезпечено достовірний бухгалтерський облік по виплаті заробітної плати ( Так, в господарстві є в наявності відомості про суми виплаченої заробітної плати за першу половину місяця, проте у відомостях нарахування та виплати заробітної плати відсутні дані про виплату заробітної плати за першу половину місяця );

- в порушення вимог ст. 116 ч. 1 КЗпПУ, про нараховані суми, належні працівнику при звільненні, письмово не повідомляється працівника перед виплатою зазначених сум ( так, працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим про нараховані суми, належні працівникам при звільненні, письмово не було повідомлено );

- в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ, остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням ( Так, ОСОБА_5 було звільнено 15.10.2012 року, а остаточний розрахунок з нею проведено лише 31.10.2012 року, працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звільнено 03.10.2012 року, а остаточний розрахунок з ним проведено лише 31.10.2012 року );

- в порушення вимог ст. 117 КЗпПУ, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та іншим не нараховувався та не виплачувався;

- в порушення вимог ст.. 83 КЗпПУ, при звільненні працівникам не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки ( Так, звільненим працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 не було нараховано та виплачено компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки ).

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, письмових пояснень у протоколі не надала.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера фермерського господарства «Зоря Каховщини» ОСОБА_1, яка повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КпАП України, суд вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 41 ч.1, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 30861024 ?

Документ № 30861024 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30861024 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30861024 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30861024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30861024, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 30861024, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 30861024 refers to case No. 658/1282/13-п

This decision relates to case No. 658/1282/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30861018
Next document : 30861029