Decision № 30860952, 28.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1035/13 28.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська аграрна компанія»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Б2»

про стягнення 17355,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська аграрна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Б2» про стягнення 17355,50 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 22.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1035/13, розгляд останньої призначено на 18.02.2013 р..

Ухвалою суду від 22.01.2013 р. відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська аграрна компанія» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Б2» (покупцем) укладено договір поставки товару № 0162 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник продає, а покупець - купує та оплачує продукцію.

Оплата товару покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування коштів постачальнику протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання товару (п. 3.4 Договору).

На виконання вказаного Договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на суму 20343 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 17355,50 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 17355,50 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 17355,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Б2» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 2/37, кв. 4, код 37102859) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська аграрна компанія» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 19, код 32018144) 17355,50 грн. боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Б2» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 2/37, кв. 4, код 37102859) до Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду міста Києва.

Рішення підписано 22.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун