Справа № 1819/277/12 р.
Провадження № 2/589/17/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2013 р.
м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.
з участю секретаря Антошко Т.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у судовому засіданні надав заяву в якій відмовився від позову, прохав закрити провадження по справі.
Відповідно до вимог ст. 205 ч. 3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову.
Наслідки таких процесуальних дій, а саме, про неможливість повторного звернення до суду на цей же предмет спору, із цих-же підстав, позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 15 березня 2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_5 було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зняти арешт з зазначеної квартири, оскільки на даний час відпала необхідність в арешті квартири.
Керуючись ст. ст. 154, 205, ч. 1, п. 3, 206 ч. 3, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним.
Цивільну справу № 1819/277/12 провадженням закрити.
Після набрання ухвалою законної сили, скасувати заходи забезпечення позову, зняти заборону на відчуження з квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_6
The court decision No. 30859628, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1819/277/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: