Decision № 3085897, 16.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.09 Справа № 14/14

За позовом

Приватного підприємства “Схід – Будконструкція”, м. Донецьк

до Приватного підприємства “Виробничо комерційна фірма “Екопроменергосервіс”, м. Луганськ

про стягнення 2545грн. 80 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –директор, Карпухіна-Оссомбі Н.В від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2469 грн. 80 коп., пені 76 грн. за договором від 11.08.08 №9/621.

Заявою, отриманою судом 12.02.09 позивач змінив предмет позову та просить стягнути суму передплати у розмірі 2469 грн. 80 коп., пеню 76 грн.

Оскільки позивачем не змінено підстави позовних вимог, копія заяви завчасно –31.01.09 направлена відповідачу, дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 11.08.08 №9/621 згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання поставити, а позивач прийняти та оплатити передплатою вугільну продукцію.

Додатком № 1 сторони погодили обсяги поставки, вартість товару та строк поставки –серпень 2008 року.

Позивач сплатив відповідачу 108900 грн., відповідач поставив товар на суму 106430 грн. 20 коп. Не поставлено товар на суму 2469 грн. 80 коп.

Листом від 09.12.08 № 09.12/01 направленим 09.12.08 позивач зажадав повернення залишку передплати у строк до 20.12.08.

Передплата повернута не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення передплати у розмірі 2469 грн. 80 коп., пені 76 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк поставки чітко визначений у додатку № 1 до договору –серпень 2008 року.

Передплата була отримана відповідачем, що підтверджується витягами з розрахункового рахунку позивача, строк на поставку товару минув, товар поставлений не на усю суму передплати, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передавання виконаних робіт. Не поставлено товару на суму 2469 грн. 80 коп.

Отже відповідач прострочив виконання своїх зобов’язань.

Згідно ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки передплата у сумі 2469 грн. 80 коп. не була повернута, як це вимагав позивач у претензії, позовні вимоги про стягнення даної суми передплати підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині позовних вимог.

В решті позовні вимоги про стягнення пені 76 грн. задоволенню не підлягають, оскільки сторони не погодили розмір неустойки у договорі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Виробничо комерційна фірма “Екопроменергосервіс”, м. Луганськ, вул..Леніна, б.38, кв.4, ідентифікаційний код 24857596 на користь Приватного підприємства “Схід –Будконструкція”, м. Донецьк, вул.Циолковського, 9, ідентифікаційний код 35711113 передплату у сумі 2469 грн. 80 коп., витрати на сплачене держмито 98 грн. 94 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 114 грн. 46 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –23.02.09

Суддя Є.А.Лісовицький