Decision № 30858828, 17.04.2013, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/821/13-ц

Провадження № 2/0158/278/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

17 квітня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 708 про надання кредиту в розмірі 7 000 грн. із сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом строком до 08.04.2011 року. З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1295 та 1296 від 10.04.2008 року.

Відповідач ОСОБА_4С свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 27.03.2013 року загальна сума заборгованості становить 1 533 грн. 86 коп.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 533 грн. 86 коп.

Представник позивача ПАТ «Ощадний банк» в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 708 про надання кредиту в розмірі 7 000 грн. із сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом строком до 08.04.2011 року (а.с. 4-7).

Цього ж дня укладено договори поруки № 1295 та № 1296, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають поручителями за зобовязаннями за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 8-11).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 27 березня 2013 року становить 1 533 грн. 86 коп. (а.с. 22), в тому числі неповернений кредит 999 грн. 47 коп.; несплачені відсотки 162 грн. 06 коп.; пеня 372 грн. 23 коп.

Банком відповідачам надсилались досудові вимоги (а.с. 19-21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 533 (одна тисяча пятсот тридцять три) гривні 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5