Справа № 626/1031/13-ц пр.2-н/626/109/2013
Провадження № 2-с/626/3/2013
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/853/13-ц від 29.03.2013 року про стягнення суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 8 837,52 грн., на користь Красноградського ПТМ, -
В С Т А Н О В И В :
29.03.2013 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 626/853/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 3-й мкрнАДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Красноградського ПТМ - 8 837,52 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 52 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 260096162 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827 та витрат на судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260013721 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827.
15.04.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в звязку з тим, що в наданій заявником заяві про видачу судового наказу не зазначено, що власником квартири № 7 в буд. 9-А, 3-й мкрн., м. Красноград, окрім нього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також повинні сплачувати за отримані житлово-комунальні послуги, проте судовий наказ був виданий лише на його імя. Частина вказаної суми стягувачем вже була стягнена із споживача-Пальчик ОСОБА_4. Також, вимоги стягувача не містять обґрунтувань саме цієї суми, посилань на укладений між ним та стягувачем договір, тобто сума заборгованості є необґрунтованою і не підтвердженою.
У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ судовий наказ № 626/853/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 3-й мкрнАДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Красноградського ПТМ - 8 837,52 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 52 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 260096162 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827 та витрат на судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260013721 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30858252, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1031/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: