Court ruling № 30858243, 16.04.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1031/13-ц пр.2-н/626/109/2013

Провадження № 2-с/626/3/2013

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування

судового наказу до розгляду

16.04.2013 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/853/13-ц від 29.03.2013 року про стягнення суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 8 837,52 грн., на користь Красноградського ПТМ, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 626/853/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 3-й мкрнАДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Красноградського ПТМ - 8 837,52 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 52 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 260096162 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827 та витрат на судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260013721 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

15.04.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в звязку з тим, що в наданій заявником заяві про видачу судового наказу не зазначено, що власником квартири № 7 в буд. 9-А, 3-й мкрн., м. Красноград, окрім нього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також повинні сплачувати за отримані житлово-комунальні послуги, проте судовий наказ був виданий лише на його імя. Частина вказаної суми стягувачем вже була стягнена із споживача-Пальчик ОСОБА_4. Також, вимоги стягувача не містять обґрунтувань саме цієї суми, посилань на укладений між ним та стягувачем договір, тобто сума заборгованості є необґрунтованою і не підтвердженою.

Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду, так як підстави для відмови у її прийнятті чи її поверненні відсутні.

Керуючись 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/853/13-ц від 29.03.2013 року про стягнення суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 8 837,52 грн., на користь Красноградського ПТМ, та призначити її розгляд на 15 годин 00 хвилин 22.04.2013 року у відкритому судовому засіданні.

Виконання судового наказу зупинити до розгляду заяви про скасування по суті.

Копії ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя