Court ruling № 30858192, 17.04.2013, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

17.04.2013 Справа № 230/4100/13-ц

№ провадження: 6/230/436/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітні 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Соколової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про розяснення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Згідно з рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 був зобовязаний звільнити земельну ділянку площею 11,80 кв.м, яка розташована по вул. Воезальна, 93 в м. Єнакієве Донецькій області і належить на праві власності ОСОБА_3, та привестиїї у придатний для використання стан.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть розяснення полягає в тому, що суд має розяснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до мотивувальної частини рішення, ОСОБА_4 побудован сарай, який на 0,5 м заступає на садибу ОСОБА_5, таким чином він безпідставно займає ділянку 11,80 кв.м, чим порушує інтереси ОСОБА_5

Рішення суду щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_5 є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання, рішенням вирішені всі позовні вимоги та всі питання, повязані із розглядом даного спору, а тому підстав для його роз'яснення суд не вбачає.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції вони не мають можливості зясувати на місцевості реальні межі земельних ділянок, до того ж не зрозуміло, з чим межує земельна ділянка, яку необхідно звільнити, тобто питання, яке поставлено в заяві про роз'яснення рішення, виходить за межі питань, які були предметом судового розгляду, і в розумінні ст. 221 ЦПК України не є роз'ясненням постановленого по справі рішення.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976р. №11 «Про судове рішення» при роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 ДВС Єнакіївського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 державної виконавчої служби накіївського міського управління юстиції про розяснення судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Ференчук