Decision № 30857957, 10.04.2013, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

2/225/335/2013

225/196/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до суду звернувся позивач ПАТ ДТЕК Донецькобленерго з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 1196,37 грн., судові витрати.

На доведеність позову вказали, що 21 лютого 2011 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідачів, за адресою: м. Дзержинськ, вул. Толстого, 55/3, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі що не є власністю споживача: накид на мережевий ввід. 29 лютого 2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідачів, за адресою: м. Дзержинськ, вул. Толстого, 55/3, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі що не є власністю споживача: накид на мережевий ввід. Факт данних порушень зафіксовано в актах №144883 від 21.02.2011 року, №161468 від 29.02.2012 року про порушення правил. Акти було складено в присутності ОСОБА_2, який в свою чергу акти не підписав, про що засвідчено трьома підписами працівників Дзержинського РЕМ. Відповідно п. 53 ОСОБА_3, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідачів шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 1196,37 грн. Суму збитків до теперішнього часу відповідачі в добровільному порядку не сплатили, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електричної енергії, які надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та зобовязаний оплачувати електричну енергію по відповідним тарифам та в строки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до п.53 вищезазначених ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією підтверджено актами №144883 від 21.02.2011 року, №161468 від 29.02.2012 року, які відповідач ОСОБА_2 не підписав, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с. 6-7, 9-10).

Відповідно п.53 ОСОБА_3, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 1196,37 грн. (а.с.5, 8).

Крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.1166, ст.625 ЦК України, п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за безоблікову спожиту електроенергію в сумі 1196 (одна тисяча сто девяносто шість) грн. 37 коп., на рахунок 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903, та судовий збір з кожного по 107 (сто сім) грн. 30 коп. на поточний рахунок №26002301568054 у філії Центрально Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: