Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2212/764/12
Провадження № 22-ц/792/362/13
УХВАЛА
05 лютого 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду від 14 грудня 2012 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги апелянт не в повному об'ємі сплатив судовий збір. Тому апелянту був наданий строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 16 січня 2013 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні.
Проте, станом на 5 лютого 2013 року апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду Хмельницької області.
Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду від 14 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко
The court decision No. 30857575, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2212/764/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: