ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.04.13 Справа№ 914/353/13-г
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Транс", с.Сокільники
про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013р.
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Марка Богдана Васильовича, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Транс", с.Сокільники
про стягнення 31 021грн. 00коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Представники сторін не викликались
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю "Лев Транс" подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013р. у справі №914/353/13-г на 6 місяців терміном до 15.10.2013р.
Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку вирішити питання про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 21.05.2013р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79104, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №505).
2. Зобов'язати:
Позивача - надати суду письмові заперечення чи згоду стосовно заяви про розстрочку виконання судового рішення; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Заявника (відповідача) - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 30857572, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/353/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: