ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про визнання вимог кредитора
"19" квітня 2013 р. Справа № 916/206/13-г
За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси;
до боржника: Малого колективного підприємства „Золоте руно - 92" (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграда, буд. 76 А; код ЄДРПОУ 19040410);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредитора: УПФУ в Суворовському районі м. Одеси - Джуган Т.В.;
ліквідатор: арбітражний керуючий Панов А.Б.;
Суть спору: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 08.02.2013р. визнано банкрутом Мале колективне підприємство „Золоте руно-92", відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.
06.03.2013р. до суду надійшла заява Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (т.1 а.с.99) про грошові вимоги до боржника в сумі 1 051, 62 грн.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:
Мале колективне підприємство „Золоте руно-92" має заборгованість перед Одеським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1 051, 62 грн., що підтверджується: звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006р. (т. 1 а.с. 104), постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №2-а-3008/08 від 05.06.2008р. (т. 1 а.с. 105-106), виконавчим листом по справі №2-а-3008 від 13.06.2008р. (т. 1 а.с. 107), постановою №В-9/828 від 08.08.2008р. Першого ВДВС Одеського МУЮ (т. 1 а.с. 108).
Згідно відзиву ліквідатора (т.1 а.с.114) вимоги Одеського обласного відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 845, 18 грн. підтверджуються наданими документами та визнані ним в повному обсязі.
Заперечень щодо вказаних вимог іншими кредиторами не надано.
У відповідності зі ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
За положеннями ст.1 вказаного Закону кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).
Приймаючи до уваги те, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає заявлені грошові вимоги Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1 051, 62 грн.
Керуючись ст.ст.1, 14, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати грошові вимоги Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого колективного підприємства „Золоте руно - 92" (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграда, буд. 76 А; код ЄДРПОУ 19040410) у сумі 1 051, 62 грн.
Копію ухвали надіслати кредитору.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 30857535, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/206/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: