Court ruling № 30857129, 18.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2013 року Справа № 808/2972/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,

за участю:

позивач: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 19 966 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 19 966 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2972/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 04.04.2013. Розгляд справи відкладався до 18.04.2013 у зв'язку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були надіслані на адресу відповідача: АДРЕСА_1, 70600 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 14.05.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 травня 2013 року на 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду від 18.03.2013 та від 04.04.2013, у тому числі:

зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги (згідно позову сума заборгованості 19 966 грн. 23 коп., а згідно розрахунку - 19 959 грн. 60 коп.), а також уточнити предмет позову (що саме стягується: штраф, пеня чи основна заборгованість); надати детальний розрахунок суми заборгованості, що підлягає стягненню та документи на обґрунтування (з вказівкою періоду виникнення, на підставі яких документів заборгованість нарахована, дата узгодження, доказів часткової сплати та інші);докази оскарження податкового повідомлення - рішення від 21.10.2011 в апеляційному чи судовому порядку; надати відповідні пояснення щодо дати початку нарахування пені (30.09.2010), оскільки відповідно до розрахунку пеня нарахована на підставі податкового повідомлення - рішення від 21.10.2011.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий